بنية النظام الإيراني قد تُمكن ترامب من القضاء عليه – مقال في التليغراف

وألمح إلى أن الرئيس ترامب لا يتمتع بـ “الصبر الاستراتيجي” الذي غالباً ما يكون فعالاً، كما أن أعظم الانتصارات وأكثرها ديمومة هي تلك التي لا تؤدي إلى إشعال مناطق بأكملها. كما يميل التاريخ إلى مكافأة القادة الذين يدركون أن ضبط النفس، عند تطبيقه بالشكل الصحيح، ليس ضعفاً بل سيطرة.

واختتم مقاله بالقول إن الأيام القادمة سوف تكشف ما إذا كان هذا الحشد للقوة يهدف إلى إشعال حرب أخرى في الشرق الأوسط أم إلى منعها.

ونصح ترامب بأن يستلهم من سون تزو، (الجنرال الصيني وصاحب كتاب فن الحرب) بأن ينتصر دون قتال، وهو أعظم انتصار عسكري على الإطلاق، وهو ما سيمكنه من تحقيق أمنيته الكبرى، جائزة نوبل للسلام، والأهم من ذلك بكثير، حياة أفضل لأغلبية الإيرانيين.

أما صحيفة الغارديان فقد تابعت الصراع في السودان، ونشرت مقالاً للكاتب السوداني حسام محجوب، بعنوان “هذه الفظائع في السودان كانت متوقعة تماماً. فلماذا فشل بقية العالم في إيقافها؟”.

وأشار الكاتب إلى التقرير الأخير لبعثة الأمم المتحدة المستقلة لتقصي الحقائق بشأن سقوط الفاشر في السودان، والذي يفصّل ما يسميه “سمات الإبادة الجماعية”؛ عمليات قتل جماعي، وعنف جنسي ممنهج، وتطهير عرقي استهدف المجتمعات غير العربية على يد قوات الدعم السريع.

وقال إن “فظائع الفاشر لم تكن مفاجأة”، فقد حذرت منظمات المجتمع المدني والمنظمات الإنسانية والصحفيون الاستقصائيون ووكالاتهم نفسها الحكومات الغربية مراراً وتكراراً.

واعتبر أن أوضح دليل على التقاعس عن العمل لمنع ما حدث في الفاشر، هو اجتماع أكتوبر/تشرين الأول 2025، عندما استضافت واشنطن محادثات ضمت مسؤولين من الحكومة السودانية وقوات الدعم السريع. وبعد أيام قليلة من تلك المحادثات، سيطرت قوات الدعم السريع على الفاشر وبدأت المجازر التي وثقتها الأمم المتحدة.

لم تمنع هذه المحادثات وقوع الكارثة، بل وفرت غطاء سياسياً لها. وصدرت الدعوات اللاحقة للهدنة دون أي تبرير لفشلها في منع الهجوم.

وأضاف الكاتب أن هذا الصمت يعكس تراتبية الأولويات، “حيث تمثل العلاقات الاستراتيجية مع الإمارات أولوية مقدمة على حماية المدنيين في السودان” بحسبه.

وأشار إلى أن اتساع الفجوة بين السعودية والإمارات حوّل السودان إلى ساحة بالوكالة للتنافس في البحر الأحمر.

فالرياض تؤطر الصراع من خلال سلطة الدولة والاستقرار الإقليمي؛ بينما انتهجت أبوظبي استراتيجية حازمة ترتكز على الموانئ والذهب ورعاية الميليشيات، بحسب الكاتب.

ويضيف محجوب أنه بدلاً من مواجهة هذا التباين، اختارت واشنطن ولندن التوازن، حرصاً منهما على عدم إغضاب أي من الحليفين الخليجيين.

وانتقد موقف واشنطن ولندن من الصراع، ووصف محاولة التوازن هذه بأنها “الاستراتيجية المراوغة، التي تحافظ على التحالفات دون حماية المدنيين. والنتيجة هي شلل مغلف بنوع من الدبلوماسية”.

تناولت صحيفة نيويورك تايمز ما يجري في البيت الأبيض وكيفية اتخاذ القرار ومن يملك سلطة اتخاذ القرار حالياً، من خلال نشر نص حلقة بودكاست للكاتب عزرا كلاين، جاءت بعنوان “من يملك السلطة في البيت الأبيض في عهد ترامب؟”

وأشار الكاتب إلى أن البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الأولى، كان يعاني من الانقسامات الداخلية بين جبهات متعددة، وكل منها يسرب معلومات باستمرار عن الآخر، ما أدى إلى عدم تماسك البيت الأبيض داخلياً. لكن ولايته الثانية الحالية كانت مختلفة. فقد اختار فريق عمله بناء على الولاء. وخفت حدة الصراعات الداخلية، بينما ازداد نشاط البيت الأبيض بشكل ملحوظ.

وقال عزرا: “تساءلت مؤخراً، كيف تُتخذ القرارات هنا؟ ما الذي يعرفه الرئيس؟، من يخبره إن كان هناك خطأ ما؟ من يمارس السلطة وكيف؟ وهل هي لصالحه أم لمصلحته الشخصية؟، خاصة بعد أحداث مينيابوليس وفنزويلا وعدد من القصص الكبرى”.

وتحدث الكاتب في حلقة بودكاست إلى صحفيين يُغطون أخبار البيت الأبيض يومياً، وهم آشلي باركر ومايكل شيرر، وهما كاتبان في مجلة “ذا أتلانتيك”. قبل ذلك، عملا في صحيفة “واشنطن بوست”.

قالت آشلي إن ترامب هذه المرة مختلف في اختيار مساعديه، وعن كيفية اتخاذ القرار نقلت عن أحد مساعديه، أن هناك قاعدة غير رسمية حالياً، وهي “عدم تنفيذ أي أمر إلا إذا قاله الرئيس مرتين، لأنه يقول الكثير من الأشياء الغريبة، ولكن إذا قالها مرة ثانية، فنحن نعلم أنه جاد”.

أما مايكل شيرر فأوضح أن فريق العمل الحالي وحتى السابق خلال الفترة الأولى كان كفؤاً، لكنّ المشكلة أن ترامب لم يأتي إلى الرئاسة بخطة سياسية، أو أيديولوجية محددة حول كيفية إدارة الحكومة.

لم تكن لديه خطة منذ اليوم الأول حول ما يريد تحقيقه لإعادة هيكلة الحكومة الفيدرالية. لذلك أعتقد أن الكثيرين من العاملين في البيت الأبيض وقتها كانوا يفكرون: “سندافع عن البيت الأبيض، وسندافع عن الحكومة كما هي”.

وأضاف: أعتقد أن ترامب ارتكب أخطاء في ولايته الأولى. فهو يفضل وجود مجموعة من المتنافسين، أشبه ببيئة تنافسية شرسة حوله. كان لديه كيليان كونواي، وجاريد كوشنر، وستيف بانون، ورينس بريبوس في الأشهر الأولى. شكل هؤلاء مراكز قوى مستقلة تتصارع فيما بينها. وكان هذا اختياراً سيئًا للموظفين، وتصميما خاطئاً للبيت الأبيض.

وعن سير العمل خلال الفترة الثانية، اوضح شيرر أن الجميع في البيت الأبيض يعلم حالياً ما يريد ترامب فعله بالرئاسة، وما يريد فعله بالحكومة. وكانت التغييرات جذرية بشدة في المرة الثانية، إذ كان لديه خطط لم يتمكن من شرحها في عام 2017.