“سوريا تحاول النهوض والسيف على رقبتها” – نيويورك تايمز

ويشير المقال إلى تقرير حديث للأمم المتحدة يرى أنه، بمعدلات النمو الحالية، لن تستعيد سوريا ناتجها المحلي الإجمالي الذي كانت عليه قبل الصراع إلا بحلول عام 2080.

تستعرض الكاتبة أيضاً المخاطر التي تواجه سوريا في ظل هذه البيئة المحمومة، فقد يعاود تنظيم الدولة الإسلامية الظهور، وقد تعود إيران عدو النظام السوري الجديد لإحداث الفوضى، وكذلك مخاطر من جانب حزب الله اللبناني وروسيا، إلى جانب إسرائيل “التي أعلنت بشكل واضح عدم ثقتها بهيئة تحرير الشام، الجماعة المتمردة التي أطاحت بالأسد، وشنت مئات الهجمات وغزت واحتلت مناطق واسعة من جنوب سوريا”.

ومع ذلك، ترى الكاتبة أنه لا شيء من هذه المخاطر حتمي الحدوث، مشيرة إلى مؤتمر الحوار الوطني السوري، الذي جرى في فبراير/شباط الماضي باعتباره، رغم الملاحظات عليه، علامة على سعي السوريين من أجل تمثيل أكثر شمولاً في الحكومة.

“لكن محاولة بناء حكومة فعّالة وجيش منضبط في بلد مزقته الحرب، دون مساعدات إنسانية أو تخفيف للعقوبات، أشبه بمحاولة النهوض والسيف على رقبتك”.

تشير الكاتبة إلى أن الولايات المتحدة كانت أكبر مزوّد للمساعدات الخارجية لسوريا، وساهمت بأكثر من 18 مليار دولار منذ عام 2011، ولكن أُلغيت هذه المساعدات في إطار تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، كما تقوم عدة دول أوروبية الآن بخفض ميزانياتها للمساعدات الخارجية، لتمويل زيادة الإنفاق العسكري، وفق ناتاشا هول.

وترى الكاتبة أن التخفيف الجزئي للعقوبات الأمريكية على سوريا، الذي قررته إدارة جو بايدن وحافظت عليه إدارة ترامب، غير كافٍ.

“ينبغي على الولايات المتحدة رفع عقوباتها الشاملة على القطاعين المالي والاقتصادي السوري، وتشجيع الاستثمار، وإعادة النظر في تصنيف الحكومة كمنظمة إرهابية أجنبية”، تقول هول.

وتضيف أن هناك دولاً وشركات خليجية وأوروبية يمكنها تقديم الدعم، لكنها تخشى مخالفة العقوبات الأمريكية أو أن تُعاقِب الولايات المتحدة وقوىً أخرى من يحاول المساعدة أو الاستثمار.

وترى الكاتبة أن “هناك مخاوف مشروعة بشأن أحمد الشرع، الرئيس المؤقت، لا سيما ماضيه الجهادي في قيادة جماعة متمردة متحالفة مع تنظيم القاعدة”، ومع ذلك ترى أن “أذكى طريقة لتوجيه سوريا نحو مستقبل سلمي هي التعاون مع حكومتها في خطوات ملموسة تُوجه البلاد نحو التعافي والأمن وبناء مجتمع يخدم شعبها، لا حكامها، مع اعتبار تخفيف العقوبات وسيلةً لتمكين الالتزام، لا مكافأةً عليه”.

وترى الكاتبة أن واشنطن يمكنها أيضاً كبح جماح حلفائها، الذين يعملون على تقسيم سوريا وإضعافها بدرجة أكبر، مضيفة أنه “حتى لو أصرت إسرائيل على أن تقسيم سوريا أفضل لأمنها القومي، فإنه ذلك لا يصب في مصلحة الولايات المتحدة”.

واختتمت: “في الوقت الحالي، وفي هذه اللحظة الدقيقة من التنافس الجيوسياسي، لا تزال سوريا فرصة للولايات المتحدة لتحقيق الاستقرار في قلب الشرق الأوسط”.

ننتقل إلى صحيفة جيروزاليم بوست الإسرائيلية، ومقال بعنوان “تركيا أردوغان هي عصب نهضة إسلامية أوسع”، كتبه أمين أيوب.

يرى الكاتب أن تركيا في عهد الرئيس، رجب طيب أردوغان، لم تعد حليفاً روحياً لحلف شمال الأطلسي (ناتو)، بل أصبحت دولة مارقة تسعى إلى أجندة توسعية إسلامية، تهدد استقرار الشرق الأوسط والبحر الأبيض المتوسط، بل وحتى أوروبا.

“في عهد أردوغان، تحولت تركيا إلى معتدٍ إقليمي، تسعى إلى إحياء هيمنة الحقبة العثمانية من خلال التوغلات العسكرية والتخريب السياسي والابتزاز الاقتصادي. وقد استغلت فوضى الربيع العربي والحرب الأهلية السورية، والفراغ الجيوسياسي الذي خلّفه التردد الغربي، لترسيخ النفوذ التركي من شمال أفريقيا إلى القوقاز”.

ويضيف الكاتب أن “تركيا أردوغان ليست معتدية معزولة، بل هي عصب نهضة إسلامية أوسع نطاقاً، ويشكّل دعم جماعة الإخوان المسلمين تهديداً للحكومات العلمانية في جميع أنحاء العالم العربي”، ويرى الكاتب أن تدخلات أردوغان في “ليبيا وسوريا والقوقاز ليست مجرد مناورات جيوسياسية، بل هي إعلان نوايا، يُظهر استعداده لإعادة رسم الخريطة بالقوة”.

ويعتقد الكاتب أن هذه المواقف لأردوغان “تجعل من مصر والإمارات العربية المتحدة خصمين طبيعيين له، فقد أعلنت كلتاهما جماعة الإخوان المسلمين منظمة إرهابية، وتحركتا بقوة لمواجهة الميليشيات المدعومة من تركيا في ليبيا”.

لكن أمين أيوب يرى أن مواجهة أردوغان لا تتطلب مجرد إجراءات منفصلة فحسب، وإنما تتطلب استراتيجية متناسقة.

وكتب: “تنظر إسرائيل إلى تركيا كتهديد وجودي، ليس فقط لدعمها حماس، بل لنفوذها المتزايد في السياسة الفلسطينية، فيما تسعى تركيا إلى استبدال إيران كزعيمة للمحور المعادي لإسرائيل من خلال تنصيب نفسها نصيرة للقضية الفلسطينية”.

ويرى الكاتب أن هناك أعداءً آخرين لتركيا أردوغان أبرزهم اليونان، “حيث يُنافس أردوغان أثينا علناً على المياه الإقليمية واحتياطيات الغاز في شرق المتوسط”.

وكذلك تبرز فرنسا، بقيادة الرئيس إيمانويل ماكرون، كـ”أبرز خصم أوروبي لأردوغان، إذ اصطدمت مع تركيا بشأن ليبيا وسوريا، وحتى بسبب نفوذ تركيا في المجتمعات الإسلامية الأوروبية”.

ويرى الكاتب أنه إذا توطد التحالف بين هذه الدول، فسيكون لديهم الوسائل الكافية لوقف تقدّم أردوغان.

واختتم: “لقد أثبت التاريخ أن التوسع الجامح لا يتوقف من تلقاء نفسه… فالقوى المناهضة لأردوغان تتجمع، لكن عليها أن تتحرك قبل أن تصبح طموحات تركيا غير قابلة للعودة إلى الوراء”.

وأخيراً، نختتم جولتنا من صحيفة التليغراف البريطانية، ومقال بعنوان “ترامب أثبت للتو أن البريكست (الخروج من الاتحاد الأوروبي) كان أفضل قرارات بريطانيا على الإطلاق”، كتبه ماثيو لين.

يتحدث الكاتب عن التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، على واردات بلاده من دول العالم.

وكتب: “مع كشفه عن تعريفاته الجمركية العالمية في البيت الأبيض، كانت بريطانيا، لحسن الحظ، في أسفل القائمة… لكن مُصدّرينا سيواجهون ضريبة بنسبة 10 في المئة فقط، على كل ما يبيعونه إلى الولايات المتحدة، هذه النسبة أقل من معظم دول العالم الأخرى، ولعل الأهم من ذلك، أنها كانت نصف نسبة الـ 20 في المئة المفروضة على الاتحاد الأوروبي”.

وعلى الرغم من أن تلك الرسوم تبقى مؤلمة، إلا بريطانيا تلقت ألماً أقل، وفق الكاتب، الذي يرى أن البريطانيين يمكنهم أن “يشكروا البريكست” لثلاثة أسباب هي: أنه لو كانت بلادهم جزءاً من الاتحاد الأوربي، لواجهت رسوماً جمركية بنسبة 20 في المئة، أي ضعف ما تواجهه الآن.

ثانياً: لأن الاتحاد الأوربي من المتوقع أن يشن الآن حرباً تجارية لا طائل منها، إذ من المتوقع أن “يفرض رسوماً جمركية انتقامية، ما سيؤدي إلى جولة أخرى من الرسوم الأعلى من قِبل البيت الأبيض، حتى تصل الرسوم الجمركية إلى 40 أو 50 في المئة من كلا الجانبين”.

وأخيراً، سيعني هذا أن الصناعة البريطانية تتمتع الآن بميزة تنافسية واضحة على بقية أوروبا، عند بيع منتجاتها في الولايات المتحدة لأنها ستكون أرخص، وسيكون هذا “حافزاً قوياً لمصنّعي الاتحاد الأوروبي لزيادة إنتاجهم في بريطانيا… وربما ينتقل عدد قليل منهم إليها بشكل كامل”.