الإسلاموفوبيا: تعريف جديد في بريطانيا قد يؤجج قدراً كبيراً من العنصرية – مقال في التلغراف

ويخلص الكاتب إلى أن التعريف لا يعكس ما يريده معظم المسلمين البريطانيين الذين يطالبون بتطبيق عادل للقوانين القائمة لا بمعاملة استثنائية. ويحذّر من أن هذا التعريف الفضفاض سيفتح باباً للنزاعات القانونية ويزيد من حدة الانقسام، معتبراً أن الحكومة وحزب العمال فشلا في معالجة القضية بحكمة، وأسهما بدلاً من ذلك في تأجيج التوتر حول الكراهية المعادية للمسلمين.

ننتقل إلى صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية، التي نشرت مقالاً لمستشار الأمن الوطني السابق في البيت الأبيض، جون بولتون، يتحدث فيه عن منهجية تعامل قوى الغرب مع الحرب في أوكرانيا، وكيف يمكن أن تؤدي إلى خسارة أوكرانيا “بلا معركة”.

وحذّر بولتون من أن محاولات الغرب لتقديم دعم حقيقي لأوكرانيا “ليست كافية”، وأن نهجهم الحالي “لا يزال ينقصه الكثير حتى يُحدث أثراً ملموساً”.

وقال كاتب المقال: “أدت الإخفاقات والأخطاء الغربية الأخيرة إلى تعزيز فرص روسيا في تحقيق غلبة في عدوانها غير المبرر على أوكرانيا. ولا يقتصر الأمر على استقلال أوكرانيا وحريتها فحسب، بل إن الرهان يتجاوز ذلك”.

وأضاف: “في زمن الحرب الباردة، كان تفكيك التحالف الأطلسي هدفاً أساسياً للاتحاد السوفيتي، وهو ما لم يتحقق حينها لحسن الحظ. أما اليوم، فيبدو أن كثيراً من الأمريكيين والأوروبيين يسيرون في اتجاه يخدم مصالح موسكو”.

وأكد بولتون أن “قمة الاتحاد الأوروبي الأسبوع الماضي فشلت في الاتفاق على استخدام نحو 210 مليارات يورو من الأصول الروسية المجمدة كضمان لقرض تعويضات لأوكرانيا، بعدما أعربت بلجيكا، التي تحتفظ بمعظم هذه الأصول، عن مخاوفها من مخاطر مطالبة موسكو باستردادها لاحقاً”.

وأضاف أنه من خلال دعم “غير معلن” من عدة دول أخرى عطلت هذا الاتفاق – وافق الاتحاد بدلاً من ذلك على قرض بقيمة 90 مليار يورو من حسابه الخاص، لكنّ دولاً مثل المجر وسلوفاكيا وجمهورية التشيك رفضت المشاركة.

وذكر المقال أن إدارة الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، “حاولت إفشال خطة الأوروبيين من أجل استخدام الأصول نفسها في خطة سلام خاصة بالرئيس ترامب”.

وتتضمن المخاوف الأمريكية بشأن استخدام الأصول الروسية الحكومية في احتمال تعرّض مواطنين أمريكيين لمصادرات مماثلة في دول أخرى، أو اتجاه بعض الدول إلى تنويع تعاملاتها بعيداً عن النظام المالي الأمريكي.

وأكد بولتون أن كلا الاحتمالين ينطوي على مخاطر طويلة الأجل أكبر من أي فوائد قد تتحقق على المدى القصير من استخدام أصول موسكو.

لكن، وبغض الطرف عمّا إذا كانت خطة الاتحاد الأوروبي الأصلية قابلة للتنفيذ، فإن تدخل ترامب وفشل الاتحاد الأوروبي قد عمّقا حالة الانقسام داخل الغرب، وفقاً لبولتون.

وتساءل بولتون عمّا إذا كان في أوروبا من يستطيع التعامل بفعالية مع السلوك الموالي لروسيا من جانب ترامب، ومع حالة العجز الذاتي التي يعاني منها الاتحاد الأوروبي.

إلى الغارديان البريطانية، حيث كتب رافايل بيهر، مقالاً عن الذكاء الاصطناعي يسأل فيه عن “كيفية استرداد الإنسان السيطرة على حياته بعد أن توغلت تلك التكنولوجيا في أعماقها وأصبحت مكوناً أساسياً في كل جوانبها”.

وقال بيهر: ” إذا لم يغير الذكاء الاصطناعي حياتك في 2025 فسيفعل ذلك في 2026، إذ إن الضجة حوله – المدعومة بتمويل وادي السيليكون – تشوه الاقتصاد العالمي وتغذي المنافسات الجيوسياسية”.

وأشار إلى أن تطبيق تشات جي بي تي للذكاء الاصطناعي، أُطلق قبل أكثر من ثلاث سنوات وأصبح أسرع التطبيقات نمواً، مع نحو 800 مليون مستخدم أسبوعياً، فيما تُقدَّر قيمة الشركة الأم أوبن أيه آي (OpenAI) بحوالي 500 مليار دولار.

وأضاف الكاتب أن الرئيس التنفيذي لشركة الذكاء الاصطناعي العملاقة سام ألتمان أبرم اتفاقيات معقدة لإنشاء بنية تحتية بقيمة 1.5 تريليون دولار.

وقال إن “شركات كبرى مثل غوغل، أمازون، آبل، ميتا، ومايكروسوفت أسهمت بحصة تبلغ 135 مليار دولار في مشروعات البنى التحتية للذكاء الاصطناعي التي تنفذها أوبين أيه آي التي تراهن بمئات المليارات على توسع هذا القطاع”.

ويرى البعض أنه لولا هذه الاستثمارات لكان الاقتصاد الأمريكي في ركود في حين يرى آخرون أن الذكاء الاصطناعي “فقاعة”، وهو ما أقر به ألتمان نفسه، إذ أشار إلى أن بعض أنشطة هذا القطاع ينطبق عليها مصطلح الفقاعة. كما وصف جيف بيزوس، الرئيس التنفيذي السابق لعملاق التجزئة والتكنولوجيا أمازون ومؤسسها، الذكاء الاصطناعي بأنه “فقاعة جيدة” تمول البنية التحتية وتوسع نطاق المعرفة، وفقاً لما جاء في مقال الغارديان.

وذكر بيهر أن الخطاب التسويقي يعد ببلوغ “الذكاء العام” الذي يستغني عن البشر ويطور قدراته بنفسه، مرجحاً أن الشركة التي تتوصل إلى هذه النسخة من هذه التكنولوجيا الواعدة ستغطي ديونها بسهولة. في نفس الوقت، رأى الكاتب “أن هناك مبالغة كبيرة” في التعامل مع هذا التطور المحتمل، قائلاً إن “المبشرين بها يُنظر إليهم كأنبياء لذكاء كلي المعرفة”.

ويرى أن الولايات المتحدة تراهن على قفزة استثنائية، بينما الصين تدفع نحو تطبيق واسع للذكاء الاصطناعي العادي، وكلاهما لا يهتم بالمخاطر أو البروتوكولات الدولية. وفي غياب الحوكمة، “يعتمد العالم على نزاهة أباطرة المال والبيروقراطيين السلطويين”.

وأعلن إيلون ماسك عن تطوير “بيبي غروك” للأطفال – غروك هو تطبيق ذكاء اصطناعي طورته شركة إكس المملوكة لماسك، بينما النسخة المخصصة للبالغين تنقل آراء متطرفة، مما يلقي الضوء على خطورة الانحيازات.

وأشار إلى أن جميع النماذج اللغوية في تطبيقات الذكاء الاصطناعي عرضة للخلو من الدقة إلى حدٍ كبيرٍ، فهي لا “تفكر” بل تجمع إجابات محتملة قد تكون دقيقة أو مضللة، ومع تزايد المحتوى الاصطناعي يتراجع مستوى الجودة.

وحذّر الكاتب من أن هذا النهج قد يقود إلى “واقع زائف يصنعه وادي السيليكون، لكنه ليس المسار الوحيد؛ فالتفاؤل المفرط والجشع البشري قصة مألوفة”.

وأكد أن “الفقاعة الحقيقية هي تضخم غرور الصناعة التي تظن أنها على بُعد مركز بيانات واحد من ‘الألوهية الحاسوبية'”.

وختم مقاله بأنه عندما يحين الوقت لتصحيح هذا الخطأ، تظهر الحاجة إلى أصوات جديدة حول المخاطر والتنظيم، وساعتها سوف يكون الاختيار بين أمرين لا ثالث لهما؛ هل يُسخَّر الذكاء الاصطناعي لخدمة البشر أم العكس؟